Tribune libre / Présidentielle : « Et la république alors ? »
Cette campagne me lasse…ambitions personnelles, petits coups médiatiques dans un monde ou le pouvoir de l’argent et des médias semblent ne faire qu’un, bipolarisation imposée, démocratie tronquée lorsque plusieurs candidats sérieux et représentatifs ne peuvent se présenter au suffrage des Français , départ d’une époque ou d’un temps politique caractérisée par celui d’un Président certes décrié mais humaniste, profondément républicain et qui a su préserver la Paix et la cohésion nationale, tout cela m’inquiète.
Jacques CHIRAC a fait de la France un symbole de Paix dans le Monde au moment de la guerre en IRAK. J’ai encore en mémoire ce discours historique de Monsieur de VILLEPIN à l’ONU. J’étais alors fier d’être Français. J’étais fier d’être Français lorsque notre Président a impulsé la loi sur le voile islamique, a fait voter une loi sur le handicap, un plan de cohésion sociale sans précédent qui plus que jamais accélère le processus de recomposition politique inéluctable qui tôt ou tard, s’imposera. Un retour au véritable gaullisme ou « la gauche » et « la droite » importent peu au regard de l’amour de la France, de la patrie, de l’homme et de la liberté. Les clivages engendrés par une politique partisane n’ont aucun sens et rien , malgré les résistances du système néo-féodal actuel, ne pourra endiguer la volonté d’un peuple que les politiciens auraient bien tort de mépriser.
Qui plus est, le gouvernement actuel n’a pas a rougir de son bilan et honte à celles et ceux qui tirent aujourd’hui à boulets rouges et se sont empressés de trahir celui qui les a fait rois. L’intérêt particulier de la « Caste » a reçu plusieurs fois des avertissements conséquents : révolte des banlieues, vote sanction en 2002 et lors du référendum sur l’Europe, n’ont-ils donc rien compris ? Si bien sûr ! Mais comment dire ce que l’on pense lorsque l’on dépend financièrement d’un système qui vous tient et annihile votre liberté de penser. Quand je pense au Président, je pense à « on sait qui on laisse, mais on ne sait pas qui on prend ».
Contradictions permanentes en fonction des aléas du moment pour les candidats, aucun chemin de fer clair et cohérent dans le temps, la fin des idéologies semble avoir hélas sonné. Pourvu qu’il n’en soit pas de même pour la République. Sympathisant de votre mouvement, je suis donc tenté, faute d’autre choix possible de voter aux prochaines élections pour SARKOZY. Mais , même si ce dernier prétend avoir changé, subitement, par un beau matin de janvier 2007, je ne suis pas dupe et je ne pense pas être le seul ; Sa position vis-à-vis des Etats-Unis et libérale qui est à mes yeux sa tendance naturelle est aux antipodes du gaullisme. Peut-on réellement prendre en considération les problèmes de tout un peuple lorsque l’on a forgé sa carapace politique depuis toujours à Neuilly ? Ses multiples contradictions ne sont pas non plus pour me rassurer ! Ses « dérives » verbales non plus ! . Vous qui êtes au Parti Radical, comment acceptez vous que Nicolas SARKOZY n’ait pas précisé sa pensée sur le rapport MACHELON, rendu public en décembre dernier. En tant que ministre de l’Intérieur, à l’époque, notre candidat n’a pas hésité a clamer sa préférence pour ce texte qui prévoit de faire financer l’expression religieuse de l’Islam et des églises évangélistes par les deniers publics. J’attends pour ma part que les candidats prétendus républicains s’engagent à ne pas toucher à la loi de 1905 sur la séparation des Eglises et de l’Etat. J’attends d’eux qu’ils avancent à visages découverts dans leur amour de la république.
Il est facile de citer MENDES France, GAMBETTA, JAURES ou tant d’autres dans ses discours. Il semble plus périlleux d’être fier de notre histoire commune alors que nous devons clamer haut et fort la spécificité laïque et républicaine de notre pays, né du siècle des lumières et de la Révolution Française. Etre ringard, ce n’est pas regarder avec fierté et par prudence dans le rétro viseur, c’est au contraire vouloir le renier.
Dans un autre registre beaucoup plus terre à terre et vous concernant Monsieur ARAJOL. J’ai toujours voté pour vous et je continuerais à le faire car je connais votre attachement indéfectible aux valeurs qui sont les miennes.
Mais comment expliquez vous que « notre » candidat SARKOZY organise des primaires lorsque cela l’arrange et qu’il refuse d’en organiser sur Paris, malgré les promesses qu’il a pu sur ce sujet maintes fois répéter ? CARIGNON, de Grenoble, qui a eu , c’est le moins que l’on puisse dire, fort à faire avec la justice de ce pays, vaut –il mieux pour le Président de l’UMP que le simple policier que vous êtes ? Vous avez raison de vous battre sur les marchés pour faire signer une pétition réclamant des primaires sur le 20ème arrondissement. Si SARKOZY et les siens ne tiennent pas leurs promesses, il y aura une nouvelle fois plusieurs candidatures de droite. Si on ne change pas , si on continue à faire confiance aux « obligés » et aux « soumis » plutôt qu’aux « résistants », nous nous dirigeons tout droit à une nouvelle déroute électorale pour l’UMP non seulement sur le 20ème mais sur Paris.
Monsieur ARAJOL, je ne sais pas si vous publierez cette lettre mais ce que je sais, c’est que vous devez continuer votre combat. Quant aux Présidentielles, je ne voterais pas contre mon camp. Et mon camp, c’est celui d’une République Laïque, Sociale et Fraternelle. Je serais présent à votre réunion du 15 mars prochain et je vous souhaite de bonnes vacances, si toutefois, BORLOO vous laisse le temps d’en prendre.
Cordialement,
Jean François GUERARE
Ancien résistant
Habitant du 20ème.
Réponse de Jean louis ARAJOL :
Monsieur, vous voilà publié comme beaucoup d’autres le seront probablement demain. Notre blog est avant tout un espace de liberté et je pense que votre courrier est celui d’un authentique républicain. Je comprends vos inquiétudes, vos interrogations. Je pense toutefois que Nicolas SARKOZY tiendra ses promesses et qu’il nous donnera par ailleurs ce que la majorité des adhérents de l’UMP souhaitent sur l’arrondissement. L’organisation de primaires pour les législatives. Il s’y est en effet plusieurs fois engagé et il n’y a aucune raison pour qu’il ne respecte pas ses engagements. Pour ma part, lorsque d’une part, le Président de la République, pour lequel j’ai vous le savez, un très grand respect, se sera exprimé, et que d’autre part, Jean louis BORLOO en aura fait autant, je prendrai à mon tour position mais je le ferais à ma façon, comme je l’ai toujours fait. Je convoquerais une très grande Assemblée Générale sur l’arrondissement et c’est tous ensemble que nous prendrons une décision. J’espère qu’à ce moment là, les centaines de signataires réclamant des primaires sur le 20ème , avec 5 élus UMP sur 6 et tous les responsables de quartier UMP / Parti Radical, obtiendront satisfaction.
Quoiqu’il en soit, soyez assuré que comme vous, je ferais gagner mon camp lors de la prochaine échéance qui va engager la France pour les 5 ans à venir. Soyez également persuadé que mon camp est le même que le votre. Peu m’importe les hommes qui parlent. Je préfère ceux qui agissent en mettant la République au dessus de tout. Telle est la ligne directrice qui guidera mon choix.
Au plaisir de vous rencontrer.
Cordialement
Jean louis ARAJOL ;
